Sanaga Fault: Evidence of Neotectonics and Landscape Evolution in Edéa Region (Cameroon, Centre-Africa)
Notice bibliographique
Résumé
Morphometric parameters extracted fromDEM (90 m) combined with field and literature data of Edéa region, a portion of Cameroonian passive margin located between 3°43’ - 4°00 ’N and 10°00’ - 10°15’E, were used to constraint the present day landscape and forces that have acted and is currently acting on its evolving topography. The obtained results show that the Sanaga Fault is one of the main driver forces responsible for this evolution. Set up during the Pan-African orogeny, this fault which affects a good part of the Proterozoic basement and Tertiary sedimentary cover has developed two systems of secondary active faults different by their nature and characteristics, quite visible in the Edéa region: the Ekitté System, shearing normal faults with a N-S to NNE-SSW strike and the Sanaga-Batignol System shearing directional faults with a NW-SE strike. Most of these faults constitute the river beds and play iteratively, deeply affecting both the drainage system and the landscape. Morphometric indices used reveal that the landscape has been rejuvenated and experiences uplifts and tiltings to present-day due to these reactivations. Structural and petrographical analyses confirm the current role played by the Sanaga Fault and its systems in the segmentation of the region into block tectonics and the occurrence of pseudotachylites and tectonic breccia. Block tectonics, pseudotachylites, tectonic breccias are accompanied with the recent earth tremors with magnitudes comprised between 2.6 and 4.0 on the Richter scale highlighting the neotectonics in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».