Role of Thrombospondin-1 in Mechanotransduction and Development of Thoracic Aortic Aneurysm in Mouse and Humans
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Abnormal mechanosensing of smooth muscle cells (SMCs) resulting from the defective elastin-contractile units has been suggested to drive the formation of thoracic aortic aneurysms; however, the precise molecular mechanism has not been elucidated. OBJECTIVE: The aim of this study was to identify the crucial mediator(s) involved in abnormal mechanosensing and propagation of biochemical signals during the aneurysm formation and to establish a basis for a novel therapeutic strategy. METHODS AND RESULTS: ; termed SMKO [SMC-specific knockout]), in which deletion of Fbln4 (fibulin-4) leads to disruption of the elastin-contractile units caused by a loss of elastic lamina-SMC connections. In this mouse, upregulation of Egr1 (early growth response 1) and angiotensin-converting enzyme leads to activation of Ang II (angiotensin II) signaling. Here, we showed that the matricellular protein, Thbs1 (thrombospondin-1), was highly upregulated in SMKO ascending aortas and in human thoracic aortic aneurysms. Thbs1 was induced by mechanical stretch and Ang II in SMCs, for which Egr1 was required, and reduction of Fbln4 sensitized the cells to these stimuli and led to higher expression of Egr1 and Thbs1. Deletion of Thbs1 in SMKO mice prevented the aneurysm formation in ≈80% of DKO (SMKO;Thbs1 knockout) animals and suppressed Ssh1 (slingshot-1) and cofilin dephosphorylation, leading to the formation of normal actin filaments. Furthermore, elastic lamina-SMC connections were restored in DKO aortas, and mechanical testing showed that structural and material properties of DKO aortas were markedly improved. CONCLUSIONS: Thbs1 is a critical component of mechanotransduction, as well as a modulator of elastic fiber organization. Maladaptive upregulation of Thbs1 results in disruption of elastin-contractile units and dysregulation of actin cytoskeletal remodeling, contributing to the development of ascending aortic aneurysms in vivo. Thbs1 may serve as a potential therapeutic target for treating thoracic aortic aneurysms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».