MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888237282 · doi:10.1515/jtm-2018-0003

Information needs of young people with cerebral palsy and their families during the transition to adulthood: a scoping review

2018· review· en· W2888237282 sur OpenAlexaff
Matthew Freeman, Debra Stewart, Charles E. Cunningham, Jan Willem Gorter

Notice bibliographique

RevueJournal of Transition Medicine · 2018
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycINFOYoung adultCINAHLTransition (genetics)MEDLINEInformation needsPsychologyCerebral palsyDevelopmental psychologyGerontologyMedicinePsychiatryWorld Wide WebPsychological interventionPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The transition to adulthood is a developmental phase which occurs as young people move from adolescence into adulthood. Young people with disabilities, including cerebral palsy (CP), and their families have reported challenges during the transition to adulthood because they are required to move to adult supports and services, which are often fragmented and bring about new questions and expectations to find necessary supports. Young people and their parents have been found to lack information about where to find services in adulthood, how to access the services and what to ask during the transitional process. The aim of this scoping review was to explore the information needs of young people with CP and their families during the transition to adulthood. The goal is to map the current published evidence within the transition to adulthood literature base to explore what is known about information needs during the transition to adulthood of young people with CP and their parents. This review seeks to synthesize what is known about information content, timing, methods of provision and delivery. Databases searched were OVID Medline, CINAL, ERIC, EMBASE, PsycINFO, Web of Science, Social Science Abstracts and Sociological Abstracts. Initially 675 articles were retrieved. Four hundred and forty-two articles were selected for title review. Two hundred and five articles remained for abstract review. Seventeen articles were included for full-text review. Eleven articles were included in this review. Data were organized into five themes: (1) identified information needs during the transition to adulthood (content), (2) identified recommended providers of information during the transition to adulthood (who), (3) identified delivery methods of information during the transition to adulthood (how), (4) identified timing of information delivery of information during the transition to adulthood (when) and (5) location of information provided during the transition to adulthood (where). This review found that young people with CP, their families and adult providers all possess information needs during the transition to adulthood. Young people with CP and their families seek information about what adult services will look like and how to access supports. Adult providers require information about CP. Youth with CP prefer individualized information be delivered to them when needed rather than presented in group sessions or via paper handout. Other recommendations included the development of parent support networks to assist parents in the transition to adulthood. The opportunity to learn from real-life experiences was also viewed as an important source of information as well as method to provide information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Transition MedicineMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207