MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888246253 · doi:10.1353/jeu.2018.0008

Refusing the Role, Embracing the Hole

2018· article· en· W2888246253 sur OpenAlexvenueno aff
Joshua Whitehead

Notice bibliographique

RevueJeunesse Young People Texts Cultures · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerMedia studiesLiteratureArtHistoryArt historySociologyGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Refusing the Role, Embracing the Hole Joshua Whitehead (bio) Allan, Jonathan A. Reading from Behind: A Cultural Analysis of the Anus, U of Regina P, 2016. 249 pp. $34.95 hc. ISBN 9780889773844. Jonathan Allan's Reading from Behind: A Cultural Analysis of the Anus is a timely addition to sexuality, gender, affect, queer, psychoanalysis, and cultural studies. Allan probes what the anus signifies through a variety of cultural texts and theoretical genealogies. I write this in the aftermath of the feuding derrières of Kim Kardashian and Nicki Minaj attempting to "break the Internet" and the barrage of "booty selfies" emerging from the likes of Justin Bieber, Orlando Bloom, and Nyle DiMarco. This rise in visibility of the ass has led to popular media companies such as Vogue and The New York Times publishing on "belfies" (a combination of "butt" and selfie" [Connor]), to the rise in cosmetic surgeries involving the butt (Meltzer), to the virality of what I would call anal horror in films such as the [End Page 169] Human Centipede trilogy, through to bell hooks leading a panel entitled "Whose Booty Is This?" And in the wake of RuPaul's Drag Race becoming mainstream, I cannot not hear All-Stars winner Alaska Thunderfuck telling me "anus thing is possible" while writing this review. It then comes at no surprise that we are baring witness to the hyperpopularization of all things anal in our current cultural productions. Allan grounds us in all things anal by reminding us that the anus was, and remains, a site of contestation and surrounds itself with affects that include shame, anxiety, fear, and paranoia. He argues that the anus works to orient sexualities, calling it "the very ground zero of gayness" (8). In his introduction, "No Wrong Doors: An Entryway" he asks if there are methods to "engage the anus but not fall victim to a hermeneutics of suspicion, a paranoid, anxious, or nervous reading practice, one that always insists on a certain orientation?" (9). Allan insists that in order to read from behind, we must procure a blend of theoretics to shift our optics from our phallocentric trainings to this very ground zero from which he asks us to peek. Producing a methodology for reading from the bottom, Allan aligns himself closely with the work of Eve Kosofsky Sedgwick, primarily her essay "Paranoid Reading and Reparative Reading; or, You're So Paranoid, You Probably Think This Essay is About You." Reading from Behind seeks to reset the affective interpolations of the anus in its homophobic and effeminophobic understandings to produce a new kind of reading, one motivated by the reparative and its unknowing. This new methodology works within the boundaries (re: buttocks) of affects, both negative and positive, to "negotiate our relations to these affects, thinking through the complicated and complex ways in which affect informs idea … it is worthwhile to benefit from the tension" (14). In doing so, Allan affords us a rich and complex constellation of readings by highlighting those affects that make us uncomfortable in texts we hold dear, in order to further our understanding that "[t]he anus is remarkably rich with hermeneutic potential, and critical theory has done a disservice to its complexity by privileging the phallic referent" (70). In the first chapter, "Anal Theory, or Reading from Behind," Allan expands the scope of his methodology. "The anus," he writes, "is an opening to the text that has remained obscured by critical, intellectual, and affective anxieties that have not permitted readers the chance to engage with the other side of textuality" (6). Reading from Behind seeks to make the phallus peripheral in order to hone in on a median ground we all share. For the anus, Allan notes, "is inherently inclusive" (17) and vastly complex in its significations across race, orientation, sex, sexuality, ethnicity, and so on. Attempting to universalize the anus, to remove it from its ground zero and significations with gay men, we are asked "[w]hat does the ass, the rectum, the anus mean for masculinity, for the male body?" (28). To flesh out his provocation, Allan recruits Eric Anderson's conceptions of "homohysteria" to return us to a place of paranoia and...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0140,030
Communication savante0,0110,017
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJeunesse Young People Texts CulturesMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207