Antioxidant properties, ACE/renin inhibitory activities of pigeon pea hydrolysates and effects on systolic blood pressure of spontaneously hypertensive rats
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Legumes are rich sources of protein in human diet and their consumption has been associated with the prevention of chronic diseases attributable to their bioactive components. Pigeon pea (Cajanus cajan) is an underutilized legume with relatively high protein content (~24%). Protein hydrolysates were prepared from pea isolate by enzymatic hydrolysis using pepsin and pancreatin. Hydrolysates were evaluated for their amino acid composition, antioxidant properties, in vitro and in vivo antihypertensive properties. The hydrolysates had high hydrophobic amino acids, especially isoleucine, phenylalanine, and leucine. Pepsin‐pancreatin‐hydrolyzed pea protein (PPHPp) showed significantly higher ability to scavenge DPPH˙ while pancreatin‐hydrolyzed pea protein (PPHPa) had higher ˙OH, ABTS˙+ scavenging, Fe3+ reducing and linoleic acid peroxidation inhibition. PPHPp exhibited superior angiotensin‐converting enzyme inhibition (61.82%) while PPHPa showed higher renin inhibition (14.28%). PPHPp exhibited strong antihypertensive effect, showing an instantaneous systolic blood pressure lowering effect (−26.12 mmHg) within 2‐h post‐oral administration. Pigeon pea protein hydrolysate (especially from pancreatin digest) could therefore, be a promising source of bioactive peptides and potential ingredient for formulation of functional foods against oxidative stress and hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».