Magnetospheric Source Region of Auroral Finger‐like Structures Observed by the RBSP‐A Satellite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Auroral finger‐like structures appear equatorward of the auroral oval in the diffuse auroral region and contribute to the auroral fragmentation into patches. A previous report of the first conjugate observation of auroral finger‐like structures using a Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms (THEMIS) Ground‐Based Observatories camera and the THEMIS‐E satellite at a radial distance of ∼8 R E showed antiphase oscillations of magnetic and plasma pressures in the dawnside plasma sheet. In the present study, we report another simultaneous observation of auroral finger‐like structures at Gillam, Canada, at ∼0900 UT (0230 magnetic local time) on 14 November 2014 with the Radiation Belt Storm Probes satellites at 5.8 R E in the inner magnetosphere. From this simultaneous observation event, we obtained the following observations. (1) Auroral finger‐like structures developed poleward in the equatorward moving auroral arc at the equatorward edge of the auroral oval. (2) Both the electron and ion OMNI fluxes measured by HOPE increased at ∼0900 UT as the satellite footprint entered the auroral region, indicating that the satellite was crossing the observed auroral finger‐like structures. (3) The absolute value of magnetic pressure was several times that of the plasma pressure, and no systematic phase relationship was identified between the magnetic and plasma pressures, unlike that in the THEMIS case. Based on these observations, we discuss two possible causes of the observed finger‐like structures, namely, pressure‐driven instability in the magnetosphere and gradient drift instability in the ionosphere. In this paper, the latter possibility is newly suggested to develop in the equatorward moving aurora associated with the westward electric field in the equatorward ionospheric density gradient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».