Genesis of the Changlingzi Zn–Pb deposit in the southern Great Xing’an Range, northeastern China: constraints from fluid inclusions and H–O–S–Pb isotope systematics
Notice bibliographique
Résumé
The Changlingzi Pb–Zn deposit is located in the southern Great Xing’an Range metallogenic belt of Northeast China. This deposit experienced two types of mineralization including skarn (ore block I) and hydrothermal vein (ore block II), and their orebodies are hosted mainly in the Lower Permian Zhesi Formation. The hydrothermal mineralization is classified into two metallogenic periods: skarn (stage 1) and sulfide (stages 2, 3, and 4). The skarn period affected only the ore block I, whereas the sulfide period similarly affected the two ore blocks. Fluid inclusion studies indicate that the ore-forming fluids during the early stage were medium- to high-temperature, high-salinity heterogeneous NaCl–H2O fluids, and that they eventually evolved to low-temperature, low-salinity homogeneous NaCl–H2O fluids by late stage. Studies of the hydrogen and oxygen isotope compositions (δ18OH2O = −13.85‰ to 3.95‰, δDH2O = −132.8‰ to −102.7‰) show that the ore-forming fluids gradually evolved from magmatic water to meteoric water. Sulfur and lead date suggest that the ore-forming materials were probably derived from deep magma and the Permian strata. Although our data show that ore blocks I and II, in terms of genesis, were skarn- and medium- to low-temperature hydrothermal vein-types, respectively, the ore-forming fluids of both ore blocks were the same period, and the differences in mineralization type can be related to the wall rocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».