MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888293121 · doi:10.15562/gnc.55

Toxicity of Five Local Anesthesia Drugs on Cells and Multipotent Stem Cells

2017· article· en· W2888293121 sur OpenAlexvenueno aff
Arash Akhavan Rezayat, Hamid Reza Rahimi, Atefe Joveini, Shahrzad Maraghe Moghadam, Ghasem Soltani, Mohammad Reza Khojasteh, Nahid Zirak

Notice bibliographique

RevueJournal of Genes and Cells · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesenchymal stem cellMepivacaineStem cellLidocaineToxicityPharmacologyRopivacaineMedicineBupivacaineCell biologyAnesthesiaBiologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Mesenchymal stem cells (MSCs) play an important role in treating damaged tissues, growing and developing body tissues. Nowadays, the injection of stem cells has been considered for therapeutic purposes. Some substances which can be effective in the success rate of treatment are injected with the stem cells in the stem cell therapy. Anesthetics are a group of them. Local anesthetics toxicity on tissues such as nerve, cartilage, muscle and tendon are well described in many studies. Studies show local anesthesia can be toxic for stem cells too, and induce MSCs apoptosis and necrosis As a result, repairing of tissue by stem cells can be in trouble in damaged tissue which exposure to LAs. According to this, it is important to find the appropriate LA which has the least toxic effect on stem cells. In this study, we have considered the effects of LA such as lidocaine, bupivacaine, ropivacaine and mepivacaine on MSCs. Literature review: Local anesthetics toxicity has been described on chondrocytes by several studies. In this study, we have tried to find the effects of these drugs on mesenchymal stem cells. We have arranged local anesthetics for toxic effects to MSCs from high to low. According to this arrangement bupivacaine is the first drug, after that there are mepivacaine, lidocaine and ropivacaine, respectively. This sequence can be true for increasing the cellular metabolism, adhesive cells adhesion and also cellular appendages. Conclusion: The studies have indicated that MSCs is more sensitive to local anesthetics in comparison with chondrocytes. In addition to type of LAs, exposure time and drug dose play an important role in damaging to the MSCs. In other word, LAs effects are dose-dependent and time-dependent. however, The studies consider lesser neurotoxicity and longer local anesthesia effect for bupivacaine in comparison with other LAs such as lidocaine but it is recommended to use drugs which are safer (such as ropivacaine) in procedures including stem cell therapy, prolonged anesthesia and tissues are repairing. Because bupivacaine has high toxicity effect on mesenchymal stem cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Genes and CellsMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207