Fabricating 3D Structures by Combining 2D Printing and Relaxation of Strain
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper describes the fabrication of elastomeric three‐dimensional (3D) structures starting from two‐dimensional (2D) sheets using a combination of direct‐ink printing and relaxation of strain. These structures are fabricated in a two‐step process: first, elastomeric inks are deposited as 2D structures on a stretched elastomeric sheet, and second, after curing of the elastomeric inks, relaxation of strain in the 2D sheet causes it to deform into a 3D shape. To predict bending of elastomeric objects fabricated with this technique, a simple mechanical model is developed. The strategy of using initially 2D materials to fabricate 3D structures offers four new features that complement digital fabrication techniques. (i) It provides a simple route to create shapes with complex curves, suspended features, and internal cavities. (ii) It is a faster method of fabricating some types of shapes than “conventional” 3D printing, because the features are printed in 2D. (iii) It forms surfaces that can be both smoother, and structured in a way that is not compatible with layer‐by‐layer processing. (iv) It forms structures that can be deformed reversibly after fabrication by reapplying strain. This paper demonstrates these features by fabrication of helices, structures inspired by cubes and tables, “pop‐up” structures, and soft grippers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle