Is there really a debris disc around ζ2 Reticuli?
Notice bibliographique
Résumé
The presence of a debris disc around the Gyr-old solar-type star |$\zeta ^2\, \mathrm{Reticuli}\,$| was suggested by the Spitzer infrared excess detection. Follow-up observations with Herschel/PACS revealed a double-lobed feature that displayed asymmetries both in brightness and position. Therefore, the disc was thought to be edge-on and significantly eccentric. Here we present ALMA/ACA observations in Band 6 and 7 which unambiguously reveal that these lobes show no common proper motion with |$\zeta ^2\, \mathrm{Reticuli}\,$|. In these observations, no flux has been detected around |$\zeta ^2\, \mathrm{Reticuli}\,$| that exceeds the 3σ levels. We conclude that surface brightness upper limits of a debris disc around |$\zeta ^2\, \mathrm{Reticuli}\,$| are |$5.7\, \mathrm{\mu Jy\, arcsec^{-2}}$| at 1.3 mm, and |$26\, \mathrm{\mu Jy\, arcsec^{-2}}$| at 870 microns. Our results overall demonstrate the capability of the ALMA/ACA to follow-up Herschel observations of debris discs and clarify the effects of background confusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».