MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888311091 · doi:10.1111/jace.16025

Orientation‐dependent electrical property and domain configuration of Mn‐doped Pb(In <sub>0.5</sub> Nb <sub>0.5</sub> )O <sub>3</sub> –PbTiO <sub>3</sub> single crystal

2018· article· en· W2888311091 sur OpenAlexaff
Huimin Qiao, Chao He, Zujian Wang, Xiuzhi Li, Ying Liu, Hamel N. Tailor, Xifa Long

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesYouth Innovation Promotion Association of the Chinese Academy of SciencesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFerroelectricityMaterials scienceCurie temperatureCondensed matter physicsTetragonal crystal systemCoercivityCrystallographyPhase transitionDipoleCrystal structureFerromagnetismChemistryDielectricPhysicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Orientation dependence of electrical properties and domain configurations of 8 mol% Mn‐doped rhombohedral PIN ‐ PT (0.68Pb(In 0.5 Nb 0.5 )O 3 –0.32Pb(Ti 0.92 Mn 0.08 )O 3 ) rhombohedral single crystals were investigated with an emphasis on studying the variations of coercive field ( E C ), internal field ( E i ) on domain patterns. Our results showed that for both [001] and [110]‐oriented samples, the coercive field and internal field decreased with temperature ( T ) increasing in rhombohedral phase, and a peak appeared above rhombohedral‐tetragonal phase transition temperature ( T RT ). The abnormal peaks between T RT and Curie temperature on E C ‐ T and E i ‐ T plots are explained by taking into consideration the ferroelectric phase transition and variation of defect polarization, which provides assistant comprehension on the dynamic of defect dipoles during phase transition at high temperature. Bubble‐ and ribbon‐like domain patterns were observed in (001)‐ and (110)‐plane, respectively, and smaller value of short‐length correlation radius in (001)‐ plane indicates less aggregation of polar nanoregions in this crystallographic plane than that in (110)‐plane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207