Differences in DNA methylation of white blood cell types at birth and in adulthood reflect postnatal immune maturation and influence accuracy of cell type prediction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background DNA methylation profiling of peripheral blood leukocytes has many research applications, and characterizing the changes in DNA methylation of specific white blood cell types between newborn and adult could add insight into the maturation of the immune system. As a consequence of developmental changes, DNA methylation profiles derived from adult white blood cells are poor references for prediction of cord blood cell types from DNA methylation data. We thus examined cell-type specific differences in DNA methylation in leukocyte subsets between cord and adult blood, and assessed the impact of these differences on prediction of cell types in cord blood. Results Though all cell types showed differences between cord and adult blood, some specific patterns stood out that reflected how the immune system changes after birth. In cord blood, lymphoid cells showed less variability than in adult, potentially demonstrating their naïve status. In fact, cord CD4 and CD8 T cells were so similar that genetic effects on DNA methylation were greater than cell type effects in our analysis, and CD8 T cell frequencies remained difficult to predict, even after optimizing the library used for cord blood composition estimation. Myeloid cells showed fewer changes between cord and adult and also less variability, with monocytes showing the fewest sites of DNA methylation change between cord and adult. Finally, including nucleated red blood cells in the reference library was necessary for accurate cell type predictions in cord blood. Conclusion Changes in DNA methylation with age were highly cell type specific, and those differences paralleled what is known about the maturation of the postnatal immune system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».