MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888330848 · doi:10.1097/ogx.0000000000000578

Validation of a New HPV Self-Sampling Device for Cervical Cancer Screening: The Cervical and Self-Sample in Screening (CASSIS) Study

2018· article· en· W2888330848 sur OpenAlexaff
Mariam El‐Zein, Sheila Bouten, Karolina Louvanto, Lucy Gilbert, Walter H. Gotlieb, Robert Hemmings, Marcel A. Behr, Eduardo L. Franco, Victoria Liang, Cláudia R.F. Martins, Silvy Duarte, Natalia Sarban, Patricia Geddes, Ana Catarina Massa, Kathrin Samios, Siham Aboufadl, Sophie Verdon, Cynthia Pereria, Isabelle Lacroix

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCervical cancerHuman papillomavirusSampling (signal processing)Cervical cancer screeningGynecologyTest (biology)ObstetricsCancerOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(Abstracted from Gynecol Oncol 2018;149:491–497) Over the past 10 years, there has been growing interest in cervical cancer screening programs using cervicovaginal self-sampling to test for human papillomavirus (HPV) nucleic acid. The overall accuracy of the self-collected HPV test results is superior to that of physician-collected Pap smears for identification of cervical precancerous lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207