MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888340660 · doi:10.1139/cjce-2017-0644

Lane-based short-term urban traffic parameters forecasting using multivariate artificial neural network and locally weighted regression models: A genetic approach

2018· article· en· W2888340660 sur OpenAlexaffvenue
Asif Raza, Ming Zhong

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultivariate statisticsPercentileArtificial neural networkComputer scienceTerm (time)Genetic algorithmPredictive modellingBayesian multivariate linear regressionRegression analysisRegressionStatisticsTraffic volumeEngineeringArtificial intelligenceMathematicsMachine learningTransport engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Short-term prediction of traffic conditions on urban arterials has recently become increasingly important because of its vital role in the basic traffic management functions and trip decision-making processes. Such information is useful for optimal infrastructure operation, routing, and trip scheduling. However, forecasting models offering a high accuracy at a fine temporal resolution (e.g., 1 or 5 min) and, especially, lane-based are still rare and need special attention. Given the dynamic and stochastic nature of traffic, this study proposes a genetically optimized artificial neural network (GA-ANN) and locally weighted regression (GA-LWR) multivariate models, for short-term traffic prediction using a combination of multiple traffic variables such as volume, occupancy, and speed, during peak and off-peak periods. The proposed 5-min GA-ANN and GA-LWR disaggregate multivariate models show lower average and 95th percentile (P95) errors, when compared to those reported in the literature. In particular, for peak and off-peak time prediction, the GA-ANN disaggregate multivariate models result in most of the average errors being from 2% to 5% and the 95th percentile errors being from 9% to 10%. On the other hand, for peak and off-peak time traffic prediction, the GA-LWR disaggregate multivariate models show that most of the average errors are lower than 5% and the 95th percentile errors are lower than 10%. Meanwhile, for peak and off-peak time prediction, both GA-ANN and GA-LWR disaggregates models show lower MSE of 0.11–1.84. Hence, such techniques are believed useful for developing a robust urban traffic forecasting system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207