MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888353858 · doi:10.1002/hbm.24366

Abnormal neural response to phonological working memory demands in persistent developmental stuttering

2018· article· en· W2888353858 sur OpenAlexfundno aff
Yang Yang, Fanlu Jia, Peter T. Fox, Wai Ting Siok, Li Hai Tan

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueStuttering Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShenzhen Peacock PlanMcGill University
Mots-clésStutteringWorking memoryPsychologyNeuroscienceCognitionFunctional magnetic resonance imagingCognitive psychologySpeech productionBaddeley's model of working memoryShort-term memoryDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent developmental stuttering is a neurological disorder that commonly manifests as a motor problem. Cognitive theories, however, hold that poorly developed cognitive skills are the origins of stuttering. Working memory (WM), a multicomponent cognitive system that mediates information maintenance and manipulation, is known to play an important role in speech production, leading us to postulate that the neurophysiological mechanisms underlying stuttering may be associated with a WM deficit. Using functional magnetic resonance imaging, we aimed to elucidate brain mechanisms in a phonological WM task in adults who stutter and controls. A right-lateralized compensatory mechanism for a deficit in the rehearsal process and neural disconnections associated with the central executive dysfunction were found. Furthermore, the neural abnormalities underlying the phonological WM were independent of memory load. This study demonstrates for the first time the atypical neural responses to phonological WM in PWS, shedding new light on the underlying cause of stuttering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetStuttering Research and TreatmentTravaux en français237 207