Aromatase inhibitors and cardiac outcomes in women undergoing cardiac angiography after early breast cancer.
Notice bibliographique
Résumé
558 Background: Data show that in post-menopausal women with early breast cancer, longer use of aromatase inhibitor (AI) is associated with increased odds of ischemic heart disease. Here we explore the association between adjuvant AI use and cardiac disease in women undergoing cardiac angiography after a diagnosis of early breast cancer. Methods: We linked a database of 7,681 women who underwent cardiac angiography at the University Clinical Center of Ljubljana between December 2004 and November 2010 with the Cancer Registry for Slovenia. Women with early breast cancer that subsequently underwent cardiac angiography were identified. Information on cardiovascular risk factors was retrieved from the patients’ charts and from discharge letters after cardiac angiography. The endpoint of interest was a diagnosis of ischemic heart disease or left ventricular dysfunction (IHD-LVD) without evidence of valvular heart disease at the time of angiography. Conditional, logistic regression was used to test for associations between variables. Results: Among 117 eligible women 75% (n=88) were postmenopausal and 62% (n=73) had hormonal receptor positive (HR+) disease. Of these 42% (n=31) were treated with AI. Overall, 48% (n=56) of women were found to have IHD-LVD. In patients with HR+ breast cancer, use of AIs was significantly associated with IHD-LVD as compared to tamoxifen alone (HR 2.50, 95% CI 1.01-6.29, p=0.046). For each year of AI therapy, there was a trend for higher odds of IHD-LVD (OR: 1.25, 95% CI 0.95-1.67, p=0.116). This effect appeared independent of age, body mass index, baseline hypertension, hypercholesterolemia, diabetes and heart disease or prior anthracyclines exposure. Among all patients, use of anthracyclines and left-sided irradiation was associated with non-significant increases in IHD-LVD (HR 2.37, 95% CI 0.89-6.09, p=0.45 and HR 1.28, 95% CI 0.69-2.40, p=0.44 respectively). Conclusions: Compared to tamoxifen, AIs are associated with a time dependent increase in IHD-LVD. This risk appears independent of other risk factors for heart disease. Anthracycline exposure and left breast or chest wall radiation showed non-significant associations with IHD-LVD in this small cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».