Periphyton consumption by an invasive snail species is greater in simplified than in complex habitats
Notice bibliographique
Résumé
Habitat complexity may stabilize consumer–resource interactions and reduce the probability of invasion in aquatic habitats. We tested the hypotheses that (i) higher habitat complexity reduces resource consumption independently of grazer species, but that (ii) invasive grazers have a greater influence on decreasing resources independently of habitat complexity. We performed an experiment using artificial substrates to simulate different complexity levels. We evaluated Melanoides tuberculata (O.F. Müller, 1774) and Aylacostoma chloroticum Hylton Scott, 1954 consumption of specific algal groups and the interaction between habitat complexity and grazer species. Moreover, we evaluated grazer activity on the different substrates during the experiment. The results support only the first hypothesis and indicate lower resource consumption on complex substrates compared with simpler substrates. Additionally, the effect of the grazing of the invasive species on taxon richness was greater in simplified than in complex habitats. The grazing activity on the substrate suggests a relationship between resource exploitation and habitat complexity in which the invasive grazing species visited the simple habitat less frequently. However, the effects of invasive grazers on food resources were higher on the simple substrate. The effects of grazing activity on food resources depend on the interaction between habitat complexity and grazer species. In this way, the introduction of an invasive species may have negative impacts on the structure and function of periphytic communities, mainly in simplified aquatic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».