MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888380780 · doi:10.1097/nmd.0000000000000871

Narcissism and Interpersonal Problems Among Psychiatric Outpatients

2018· article· en· W2888380780 sur OpenAlexaff
Michał Mielimąka, John S. Ogrodniczuk, David Kealy, Joanna Cheek, Anthony S. Joyce

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Nervous and Mental Disease · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarcissismNeuroticismPsychologyInterpersonal communicationGrandiosityDistressInterpersonal relationshipMediationClinical psychologyPersonalityDevelopmental psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A growing body of evidence points to significant interpersonal problems associated with narcissism in clinical samples. Less well understood are the mechanisms by which narcissism negatively impacts one's interpersonal functioning. The present study investigated defensive style as a possible mediator of the relationship between narcissism and interpersonal problems. A sample of 53 adult psychiatric outpatients completed measures of narcissism, defensive style, interpersonal problems, and current symptom distress. Mediation analysis was conducted, controlling for current symptom distress, using 95% bootstrapped confidence intervals to examine the indirect effect of narcissism on interpersonal problems via defensive style. Narcissism was significantly associated with immature and neurotic defensive styles. Although narcissism was not directly related to interpersonal problems, a significant indirect effect was observed for narcissism on interpersonal problems via neurotic defensive style. This finding suggests that narcissism contributes to the use of neurotic defenses, which in turn influence one's interpersonal functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Nervous and Mental DiseaseMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207