Evaluation of the blend of organic acids and medium-chain fatty acids in matrix coating as antibiotic growth promoter alternative on growth performance, nutrient digestibility, blood profiles, excreta microflora, and carcass quality in broilers
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to evaluate the effects of the blend of organic acids (OAs) and medium-chain fatty acids (MCFAs) in broiler chickens. A total of 816 1-d-old male Ross 308 broiler chickens (35 ± 0.44 g) were randomly allocated into 1 of the following 6 dietary treatments (17 broilers per pen with 8 pens per treatment): dietary treatments consisted of corn-soybean meal-based basal diet and the basal diet supplemented with 0.02, 0.03, 0.04, 0.05, and 0.06% blend of OAs and MCFAs. The study lasted 5 wk during which growth performance was determined. In the current study, the inclusion of 0.02, 0.03, 0.04, 0.05, and 0.06% blend of OAs and MCFAs in the basal diet linearly increased (P < 0.05) body weight gain and improved feed conversion ratio (P < 0.0001) on day 7 to 14, day 14 to 35, as well as overall. Increasing inclusion of the blend of OAs and MCFAs levels in the diets also linearly increased (P = 0.001) the digestibility of dry matter on day 35. Broilers fed with different levels of the blend of OAs and MCFAs showed a linear increment (P = 0.042) in Lactobacillus concentration and decrease (P = 0.002) in Escherichia coli concentration. With regard to relative organ weight, a trend of linear reduction (P = 0.052) in bursa of Fabricius weight of broilers fed the blend of OAs and MCFAs was observed. There was a significant linear improvement (P = 0.011) in the IgG concentration associated with the inclusion of the blend of OAs and MCFAs levels in the diets. In conclusion, the blend of OAs and MCFAs supplementation positively influenced growth performance, nutrient digestibility, and excreta microflora in broiler chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».