MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888400569 · doi:10.1109/icgpr.2018.8441622

Weighted-averaging operators for accurate 2.5D finite-difference frequency domain radar waves modeling

2018· article· en· W2888400569 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2018 17th International Conference on Ground Penetrating Radar (GPR) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité LavalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStencilFrequency domainAlgorithmComputer scienceComputational electromagneticsFinite difference methodGridRadarRegular gridNumerical analysisMathematical optimizationApplied mathematicsMathematicsMathematical analysisPhysicsElectromagnetic fieldGeometryTelecommunicationsComputational science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose an algorithm to accurately solve the frequency domain electromagnetic wave equation by finite-differences in 2.5D. The algorithm is based on previously published methods for viscoelastic waves, and relies on a nine-point stencil to build weighted-averaging numerical operators. The weights are chosen to minimize numerical dispersion and anisotropy, which allows relaxing the requirements on grid cell size and thus decreases computational costs. This new algorithm reduces the numerical error compared to central finite-difference method without increasing the numerical bandwidth of the matrix system to solve, and can be easily transposed to 3D frequency domain modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle