Breastfeeding mitigates the effects of maternal HIV on infant infectious morbidity in the Option B+ era
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The effects of in-utero HIV-exposure on infectious morbidity and mortality in settings with universal maternal treatment and high breastfeeding rates are unclear. Further, the benefits of exclusive feeding options have not been assessed in the Option B+ era. We investigated these in two African settings with high breastfeeding uptake and good HIV treatment infrastructure during the first year of life. METHODS: Cox regression with time-changing variables in a birth cohort of 749 HIV-exposed uninfected and HIV-unexposed uninfected infants from Cape Town, South Africa and Jos, Nigeria. RESULTS: There was no difference in infectious morbidity incidence between HIV-exposed uninfected and HIV-unexposed uninfected infants (hazard ratio 1.01; 95% CI 0.78-1.32) after adjusting for confounding variables. Formula-fed infants had significantly higher infectious morbidity incidence when compared with exclusively breastfed infants (hazard ratio 1.64; 95% CI 1.03-2.63) and mixed-breastfed infants (hazard ratio 1.42; 95% CI 1.00-2.02) after adjusting for potential confounding variables. There was no significant difference in mortality among HIV-exposed infants and HIV-unexposed infants during the first year of life in this cohort (2.04 versus 0.94%, P = 0.38). Notably, exclusive breastfeeding for only 4 months had protective effects on morbidity up to 1 year. CONCLUSION: In settings with universal antiretroviral coverage and high breastfeeding rates, breastfeeding mitigates the effects of in-utero HIV exposure among infants during the first year of life. These findings support previous recommendations for exclusive breastfeeding among HIV-infected women and highlight the role that breastfeeding plays on the health of infants in settings where exclusive breastfeeding is not always feasible or where replacement feeding is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».