MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2888421819 · doi:10.21199/swb3.13

Trends in abundance of wintering waterbirds relative to rainfall patterns at a central California estuary, 1972–2015

2017· book-chapter· en· W2888421819 sur OpenAlexfundno aff
Lynne E. Stenzel, Gary W. Page

Notice bibliographique

RevueWestern Field Ornithologists eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBird Studies Canada
Mots-clésAbundance (ecology)EstuaryHabitatTaxonWetlandGeographyEcologyPrecipitationEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During winter, habitat for waterbirds in California comprises primarily coastal estuaries, whose water resources are consistent, and inland wetlands and agricultural lands, both of which are highly dependent on or influenced by annual precipitation. At Bolinas Lagoon, a shallow central California estuary, we monitored the numbers of waterbirds in winter during two periods, 1972–1993 and 1998–2015, and used generalized linear models to investigate the relationship between levels of annual precipitation and patterns of abundance for 42 taxa. The regional extent of rice fields flooded in the Central Valley in the late fall increased substantially in the 1990s. Anticipating that waterbird distributions might shift in response to this increase in habitat, we structured models to detect changes between the two census periods in trends at Bolinas Lagoon. We found a significant relationship between abundance and rainfall within the winter that abundance was measured for 19 taxa (14 negative, 5 positive). Abundance was related to annual rainfall during the previous 1–4 years for 28 taxa (18 negative, 10 positive), and only 7 taxa showed no relationship between abundance and rainfall. We found a significant linear trend in the abundance of 39 of the 42 taxa during one (12 taxa, 29%) or both (27 taxa, 64%) census periods. Thus a positive or negative trajectory, adjusted for rainfall, was more frequent than a lack of trend. In 14 taxa the trend in the two survey periods differed; 12 of these increased from 1972 to 1993 but then decreased after 1997, a pattern consistent with a distributional shift from the lagoon to newly created inland habitat. Among 22 taxa that regularly used rice fields flooded after harvest, the pattern of 12 was consistent with a distributional shift away from Bolinas Lagoon, whereas that of only 6 was inconsistent with such a shift. Almost twice as many species increased at Bolinas Lagoon from 1972 to 1993 than decreased, whereas the opposite was true from 1998 to 2015. In a comparison of species foraging intertidally versus subtidally, the proportion increasing or decreasing at Bolinas Lagoon did not differ significantly, despite pronounced changes in the lagoon’s bathymetry over the 43 years of study. In only 8 of the 26 taxa for which regional data were available was the regional trend consistent with the local trend at Bolinas Lagoon. Our study underscores the importance to monitoring and conservation programs of identifying key drivers of species’ abundance at individual sites and understanding how waterbirds respond to local and regional habitat changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern Field Ornithologists eBooks→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→