MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888427178 · doi:10.3968/10210

Teaching Mode Exploration Basing on the Text of New Horizon College English Text Book for Reading and Writing

2017· article· en· W2888427178 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueStudies in literature and language · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueForeign Language Teaching Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocabularyActive listeningReading (process)Class (philosophy)MemorizationComputer sciencePoint (geometry)Mathematics educationCollege EnglishLinguisticsPsychologyArtificial intelligenceCommunicationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The New Horizon College English Text Book for Reading and Writing embodies the application-oriented designing concept that combines listening, speaking, reading and writing. It puts students’ comprehensive application ability at the forefront. The core is to develop students’ ability to comprehensively applying language. Teachers must use this as the basis for selecting teaching mode in the process of using teaching materials. This paper takes New Horizon College English Text Book for Reading and Writing as an example, combining with practical experience, to discuss how to teach the text, and to propose the teaching mode, which contains vocabulary, discourse and linguistic points, and cognition strategy. For vocabulary teaching, the ability, which truly enables learners to understand and use words accurately, needs to emphasize learning vocabulary in communication through systematic principle, communication principle, cultural principle, cognitive principle, and emotional principle. Discourse teaching is the main body of the text teaching, main mean and approach to develop students’ ability of rapid reading and understanding. It requires teaching the text as an organic integrity, and first, it must be understood and explained. For linguistic point teaching, students are more opposed to simply making a list of language usages and then exemplifying them. In fact, students are more in favor of “connecting, discovering rules, understanding and memorizing, exercising key points, and using reverse thinking to standardize the language.” Overall, text teaching design is the main body of in-class teaching. And in-class activities should focus on this subject, as well. The in-class teaching activities should be a mind-innovation process including learning, thinking, deliberating, inquiring, reasoning and judging. Therefore, teachers should focus on these aspects, continuously deepening the text book. In addition, the teachers’ thought will be explored during the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle