An evaluation of alternative explanations for widespread cytonuclear discordance in annual sunflowers (<i>Helianthus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Cytonuclear discordance is commonly observed in phylogenetic studies, yet few studies have tested whether these patterns reflect incomplete lineage sorting or organellar introgression. Here, we used whole-chloroplast sequence data in combination with over 1000 nuclear single-nucleotide polymorphisms to clarify the extent of cytonuclear discordance in wild annual sunflowers (Helianthus), and to test alternative explanations for such discordance. Our phylogenetic analyses indicate that cytonuclear discordance is widespread within this group, both in terms of the relationships among species and among individuals within species. Simulations of chloroplast evolution show that incomplete lineage sorting cannot explain these patterns in most cases. Instead, most of the observed discordance is better explained by cytoplasmic introgression. Molecular tests of evolution further indicate that selection may have played a role in driving patterns of plastid variation - although additional experimental work is needed to fully evaluate the importance of selection on organellar variants in different parts of the geographic range. Overall, this study represents one of the most comprehensive tests of the drivers of cytonuclear discordance and highlights the potential for gene flow to lead to extensive organellar introgression in hybridizing taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».