Breath-Hold Blood Oxygen Level–Dependent MRI: A Tool for the Assessment of Cerebrovascular Reserve in Children with Moyamoya Disease
Notice bibliographique
Résumé
<h3>BACKGROUND AND PURPOSE:</h3> There is a critical need for a reliable and clinically feasible imaging technique that can enable prognostication and selection for revascularization surgery in children with Moyamoya disease. Blood oxygen level–dependent MR imaging assessment of cerebrovascular reactivity, using voluntary breath-hold hypercapnic challenge, is one such simple technique. However, its repeatability and reliability in children with Moyamoya disease are unknown. The current study sought to address this limitation. <h3>MATERIALS AND METHODS:</h3> Children with Moyamoya disease underwent dual breath-hold hypercapnic challenge blood oxygen level–dependent MR imaging of cerebrovascular reactivity in the same MR imaging session. Within-day, within-subject repeatability of cerebrovascular reactivity estimates, derived from the blood oxygen level–dependent signal, was computed. Estimates were associated with demographics and intellectual function. Interrater reliability of a qualitative and clinically applicable scoring scheme was assessed. <h3>RESULTS:</h3> Twenty children (11 males; 12.1 ± 3.3 years) with 30 MR imaging sessions (60 MR imaging scans) were included. Repeatability was “good” on the basis of the intraclass correlation coefficient (0.70 ± 0.19). Agreement of qualitative scores was “substantial” (κ = 0.711), and intrarater reliability of scores was “almost perfect” (κ = 0.83 and 1). Younger participants exhibited lower repeatability (<i>P</i> = .027). Repeatability was not associated with cognitive function (<i>P</i> > .05). However, abnormal cerebrovascular reactivity was associated with slower processing speed (<i>P</i> = .015). <h3>CONCLUSIONS:</h3> Breath-hold hypercapnic challenge blood oxygen level–dependent MR imaging is a repeatable technique for the assessment of cerebrovascular reactivity in children with Moyamoya disease and is reliably interpretable for use in clinical practice. Standardization of such protocols will allow further research into its application for the assessment of ischemic risk in childhood cerebrovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».