MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888513402 · doi:10.5539/mas.v12n9p140

The Effect of TQM on firm Performance: Empirical Study in Jordanian Private Airlines

2018· article· en· W2888513402 sur OpenAlexvenueno aff
Adnan M. Rawashdeh

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Supply Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTotal quality managementBusinessQuality (philosophy)Sample (material)MarketingDescriptive statisticsOrganizational performanceOperations managementHuman resourcesPopulationManagementStatisticsEngineeringMedicineMathematicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to explre the relationship between total quality management and firm performance, i.e. quality, business and organizational performance in Jordanian private airlines. The design of this study has a quantitative approach. Data was obtained by questionnaire instrument. The respondents of this study are all employees in quality department, maintenance department, human resource department, and operation department. The number of population was 480 employees. Random sampling was used in the study. 340 completed questionnaires were analyzed as a final sample. Three hypotheses have been developed through literature review and tested using descriptive statistical analysis performed by SPSS. The results show that total quality management practices have a positive and significant impact on business, quality, and organizational performance in Jordanian private airlines. The study reports that effective implementation of total quality management practices results in enhancing airline performance. The major limitation of this study is that the study asked for perceived data about actual TQM practices and performance measures, but the respondents might have given desired data, which made their companies sound good, most of the respondents were non managers and from different departments in addition to the quality department, who might not understand to answer the questions accurately. Another limitation was that business performance tenets were measured by using one question per each tenet. Future research may investigate those TQM practices and performance measures in another Jordanian industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetQuality and Supply ManagementTravaux en français237 207