Mini Right Anterior Thoracotomy Approach versus Sternotomy for Resection of Intracardiac Myxoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The standard approach in treating cardiac myxoma is the median full sternotomy. After recent advances in surgical techniques, the mini right anterior thoracotomy has emerged as an alternative method. METHODS: We performed a retrospective study to compare the clinical outcomes of the mini right anterior thoracotomy approach with those of the sternotomy approach for resection of cardiac myxoma at the Montreal Heart Institute. There were 20 patients treated using a mini right anterior thoracotomy (4-5 cm) and 23 patients were treated using a median sternotomy. RESULTS: No early mortalities were found in either group. Although the cardiopulmonary bypass time and aorta cross-clamp time were not significantly different between the two groups (64.3 mn ± 18 and 37.2 mn ± 15 vs 54.3 mn ± 25 and 37.20 mn ± 2), preoperative blood loss (106 mn ± 95 vs 338 mn ± 270) was significantly less in the mini right anterior thoracotomy group. The intensive care unit and hospital stay (1.65 days ± 1.2 and 5.70 days ± 3) were shorter with the mini right anterior thoracotomy approach. CONCLUSIONS: A minimally invasive surgery through mini right anterior thoracotomy is a good alternative technique for treating cardiac myxoma. Despite the small size of the experience, there is a clear diminution in preoperative blood loss and an interesting trend toward a shorter intensive care unit and hospital stay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».