MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888590062 · doi:10.15562/gnc.64

Overexpression of Chemokine Receptors on Neural Stem Cells Pretreated with Valproic acid: Towards Improved Homing

2018· article· en· W2888590062 sur OpenAlexvenueno aff
Fahime Karimi, Mohammad Reza Hashemzadeh, Mohammad Amin Edalatmanesh, Hojjat Naderi‐Meshkin

Notice bibliographique

RevueJournal of Genes and Cells · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoming (biology)Neural stem cellAmyotrophic lateral sclerosisNestinMultiple sclerosisSOX2Stem cellChemokine receptorCCR1NeuroscienceBiologyChemokineMedicineImmunologyCell biologyImmune systemPathologyDiseaseEmbryonic stem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural stem cells (NSCs) have considerable capacity for self-renewing and also ability for generating neurons in the mammalian brain. However, one of the big challenges is the migration and targeted homing of transplanted NSCs into the injured site to treat neurodegenerative diseases including Alzheimer´s disease (AD), Parkinson’s disease (PD), multiple sclerosis (MS), amyotrophic lateral sclerosis (ALS), brain ischemia (BI) and spinal cord injury (SCI). To improve homing capacity, pretreatment of NSCs with Valproic acid (VPA), which is supposed to cause diverse effects on migration ability of NSCs, is a strategy. More recently, hind brain and olfactory bulbs have been introduced as a good source of NSCs. So, NSCs were isolated from these two sources of postnatal day 1 (PND1) rats. These isolated cells were characterized by expressing neuronal markers such as Nestin and Sox2. The expression of four selected chemokine receptors (CXCR4, CXCR6, CCR1 and CCR7), which are important effectors in homing of stem cells, was investigated. It is concluded that VPA treatment enhances NSCs migration and homing showing its potential to be applied for cell-based therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Genes and CellsMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207