Human Tau Expression Does Not Induce Mouse Retina Neurodegeneration, Suggesting Differential Toxicity of Tau in Brain vs. Retinal Neurons
Notice bibliographique
Résumé
The implication of the microtubule-associated protein (MAP) Tau in the ocular manifestations of Alzheimer's disease (AD) is elusive due to the lack of relevant animal model. However, signs of AD have been reported in the brain of transgenic mice expressing human Tau (hTau). To assess whether hTau is sufficient to induce AD pathogenesis in the retina as well, in the present study, we compared the retinal structure and function of KO mice deprived of Tau (mTKO) with those of transgenic mice expressing hTau. Our results revealed that hTau is particularly abundant in the inner nuclear layer (INL) cells of the retina. By electroretinogram (ERG) recording, light-induced retinal cell activation was not altered in hTau compared with mTKO littermates. Surprisingly, the ERG response mediated by cone photoreceptor stimulation was even stronger in hTau than in mTKO retinae. Immunofluorescent analysis of retinal sections allowed us to observe thicker inner retina in hTau than in mTKO eyes. By Western Blotting (WB), the upregulation of mTOR that was found in hTau mice may underlie retinal structure and function increases. Taken together, our results not only indicate that hTau expression is not toxic for retinal cells but they also suggest that it may play a positive role in visual physiology. The use of hTau may be envisaged to improve visual recovery in ocular diseases affecting the retinal function such as glaucoma or diabetic retinopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».