MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888599763 · doi:10.1523/jneurosci.0759-18.2018

Altered Auditory Processing, Filtering, and Reactivity in the<i>Cntnap2</i>Knock-Out Rat Model for Neurodevelopmental Disorders

2018· article· en· W2888599763 sur OpenAlexafffund
Kaela E. Scott, Ashley L. Schormans, Katharine Pacoli, Cleusa De Oliveira, Brian L. Allman, Susanne Schmid

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésSensory processingNeuroscienceSensory gatingPsychologySensory systemAuditory systemAutismAuditory brainstem responseAudiologyHearing lossGatingDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensory processing, and auditory processing in particular, is altered in individuals with neurodevelopmental disorders such as autism spectrum disorders (ASDs). The typical maturation of the auditory system is perturbed in these individuals during early development, which may underlie altered auditory reactivity that persists in later life. Of the many genes that regulate the auditory system development, loss-of-function mutations in the CNTNAP2 gene are strongly associated with language processing deficits and ASD. Therefore, using a novel Cntnap2 knock-out rat model, we tested the impact of Cntnap2 loss on auditory processing, filtering, and reactivity throughout development and young adulthood in male and female animals. Although hearing thresholds were not altered in Cntnap2 knock-out animals, we found a reduction in response amplitudes and a delay in response latency of the auditory brainstem response (ABR) in juvenile Cntnap2 knock-out rats compared with age-matched controls. Amplitudes and latency of the ABR largely normalized by adulthood, indicating a delayed maturation of auditory processing pathways in Cntnap2 knock-out rats. Despite the reduced ABR amplitudes, adolescent Cntnap2 knock-out animals displayed increased startle reactivity accompanied by disruptions in sensory filtering and sensorimotor gating across various conditions, most of which persisted in adulthood. All of these observations show striking parallels to disruptions reported in ASD. Our results also imply that developmental disruptions of sensory signal processing are associated with persistent changes in neural circuitries responsible for implicit auditory evoked behavior, emphasizing the need for interventions that target sensory processing disruptions early during development in ASD. SIGNIFICANCE STATEMENT This is the first study of brainstem auditory processing in a novel knock-out rat model with very high construct and face validity for autism spectrum disorders. Electrophysiological and behavioral measures of implicit auditory-evoked responses were systematically taken across developmental stages. Auditory processing, filtering, and reactivity disruptions show striking similarities to observations in autism. We also show for the first time that, whereas auditory brainstem responses normalize by adulthood, disruptions in brainstem-mediated auditory-evoked behavior persist. This indicates that early developmental perturbations in sensory processing can cause permanent maladaptive changes in circuitries responsible for auditory reactivity, underlining the importance for interventions early during development aiming at normalizing sensory processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207