Multi‐stimuli‐responsive self‐immolative polymer assemblies
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Self‐immolative polymers (SIPs) undergo depolymerization in response to the cleavage of stimuli‐responsive end‐caps from their termini. Some classes of SIPs, including polycarbamates, have depolymerization rates that depend on environmental factors such as solvent and pH. In previous work, hydrophobic SIPs have been incorporated into amphiphilic block copolymers and used to prepare nanoassemblies. However, stimuli‐responsive hydrophilic blocks have not previously been incorporated. In this work, we synthesized amphiphilic copolymers composed of a hydrophobic polycarbamate SIP block and a hydrophilic poly(2‐(dimethylamino)ethyl methacrylate) (PDMAEMA) block connected by a UV light‐responsive linker end‐cap. It was hypothesized that after assembly of the block copolymers into nanoparticles, chain collapse of the PDMAEMA above its lower critical solution temperature (LCST) might change the environment of the SIP block, thereby altering its depolymerization rate. Self‐assembly of the block copolymers was performed, and the depolymerization of the resulting assemblies was studied by fluorescence spectroscopy, dynamic light scattering, and NMR spectroscopy. At 20 °C, the system exhibited a selective response to the UV light. At 65 °C, above the LCST of PDMAEMA, the systems underwent more rapid depolymerization, suggesting that the increase in rate arising from the higher temperature dominated over environmental effects arising from chain collapse. © 2018 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2018 , 56 , 1868–1877
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».