MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888642857 · doi:10.1175/jas-d-17-0388.1

Evolution and Stability of Two-Dimensional Anelastic Internal Gravity Wave Packets

2018· article· en· W2888642857 sur OpenAlexafffund
Alain D. Gervais, Gordon E. Swaters, Ton S. van den Bremer, Bruce Sutherland

Notice bibliographique

RevueJournal of the Atmospheric Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésPhysicsWave packetNonlinear systemInstabilityMechanicsAmplitudeClassical mechanicsWakeHydrostatic equilibriumFlow (mathematics)Linear stabilityInternal waveQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The weakly nonlinear evolution, stability, and overturning of horizontally and vertically localized internal gravity wave packets is examined for a nonrotating, anelastic atmosphere that is stationary in the absence of waves. The weakly nonlinear evolution is examined through the derivation of their wave-induced mean flow, which is used to formulate a nonlinear Schrödinger equation. The induced flow is manifest as a long, hydrostatic, bow wake-like disturbance, whose flow direction transitions from positive on the leading flank of the wave packet to negative on the trailing flank of the wave packet. As such, two-dimensional wave packets are always modulationally unstable. This instability results in enhanced amplitude growth confined to either the leading or trailing flank. Hence, when combined with anelastic growth predicted by linear theory, we anticipate two-dimensional waves will overturn either somewhat below or just above the heights predicted by linear theory. Numerical solutions of the Schrödinger equation are compared with the results of fully nonlinear simulations to establish the validity of the weakly nonlinear theory. Actual wave overturning heights are determined quantitatively from a range of fully nonlinear simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Atmospheric SciencesMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207