Producción científica cubana sobre biofertilizantes: un análisis bilbiométrico en revistas extranjeras
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article shows the evolution have had the Cuban investigation about biofertilizers in foreign journals, trought the use of bibliometrics indicators, in this case they have themselves in account production indicators, scientific collaboration, as well as, the microorganisms and the crops more often investigated in the 1999-2017 period. For the analysis of the data Excel, ToolInf and Ucinet 6.0 were used. It was published 55 articles about biofertilizer in the period, the year 2011 resulted to be the most productive, and the tendency is to keep the average of the three articles per year. The foreign journal in which the cuban authors have published about biofertilizers were: Mycotaxon, Revista Colombina de Biotecnologia and Revista Mexicana de Fitopatologia. The authors who more have published were Annia Hernandez Rodriguez, Eduardo Furrazola y Ricardo A. Herrera (†), as main authors. The national institutions what more incedence in the topics are INCA, UH and IES; and the intenational institutions of bigger collaboration are: KU Leuven (Belgica), Agriculture and Agri-Food Canada and CEPROBI-IPN (Mexico). The crops more approached in the period were: maize, rice, tomato, wheat and sugar-cane; the genus most frequently studied of biofertilizer microorganisms are: Glomus, Bacillus and Pseudomonas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle