Orbital Emphysema: A Case Report and Comprehensive Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objective of this study was to report a case of persistent and likely self-induced orbital emphysema (OE) following functional endoscopic sinus surgery with dislodgement of a previously placed orbital floor implant and to review the literature surrounding etiologies, pathophysiology, and management of OE. METHODS: Case report and review of the literature. RESULTS AND DISCUSSION: While blunt trauma resulting in disruption of the medial orbital wall is the most common cause of OE, there are an additional 25 underlying etiologies reported in the current literature. Pathophysiology of OE is somewhat dependent on underlying etiology but often involves a 1-way ball valve mechanism such that air may enter the orbit but not exit. When sufficient air enters the orbit, complications secondary to increased intraorbital pressure, including central retinal artery occlusion and compressive optic neuropathy, can occur. Mild cases of OE are typically observed, with most resolving within 7 to 10 days. Moderate cases are often managed by lateral canthotomy and cantholysis with possible needle decompression. Severe cases may require urgent surgical decompression. While the majority of cases of OE are benign and self-limited, there have been 4 reports in the literature documenting significant vision loss. CONCLUSIONS: Although there is often a history of trauma in patients presenting with OE, many other underlying etiologies have been reported with several cases occurring spontaneously. As such, OE should be included on the differential for a patient presenting with a sudden onset of orbital signs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».