Assessment of the Effects of Age and Renal Function on Pharmacokinetics of Bazedoxifene in Postmenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bazedoxifene (BZA), a chemically distinct selective estrogen receptor modulator, has demonstrated efficacy and long‐term safety in phase 3 placebo‐controlled studies for prevention and treatment of osteoporosis. Here, we assessed the potential effects of age and renal function on BZA pharmacokinetics in healthy postmenopausal women (aged 55–84 years; CLcr, 32‐109 mL/min). This was an open‐label, single‐dose, parallel, nonrandomized inpatient study conducted in healthy postmenopausal women and postmenopausal women with impaired renal function. Each subject received a single oral dose of BZA in a 20‐mg tablet. Twenty‐six subjects were enrolled: 8 in each of 3 age groups (55–64 years, 65–74 years, ≥75 years) and 2 (aged 71 and 75 years) with mild renal impairment; all subjects received treatment and completed the study. Age‐related changes in pharmacokinetics were apparent. Although the correlation was modest ( R 2 = 0.28), BZA CL/F decreased steadily with age, such that the oldest group (>75 years) had a mean CL/F 60% less than the youngest group (55–64 years). Over the observed range of CLcr, there was a weak positive correlation ( R 2 = 0.19) between BZA CL/F and CLcr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».