FoxO1 and FoxA1/2 form a complex on DNA and cooperate to open chromatin at insulin-regulated genes
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that cooperative, interdependent binding by the pioneer factors FoxO1 and FoxA1/2 is required for recruitment of RNA polymerase II and H3K27 acetylation to the promoters of insulin-regulated genes. However, the underlying mechanisms are unknown. In this study, we demonstrate that, in HepG2 cells, FoxO1 and FoxA2 form a complex on DNA that is disrupted by insulin treatment. Insulin-mediated phosphorylation of FoxO1 and FoxA2 does not impair their cooperative binding to mononucleosome particles assembled from the IGFBP1 promoter, indicating that direct disruption of complex formation by phosphorylation is not responsible for the loss of interdependent FoxO1:FoxA1/2 binding following insulin treatment. Since FoxO1 and FoxA1/2 binding is required for the establishment and maintenance of transcriptionally active chromatin at insulin-regulated genes, we hypothesized that cooperative FoxO1 and FoxA1/2 binding dictates the chromatin remodeling events required for the initial activation of these genes. In support of this idea, we demonstrate that FoxO1 and FoxA2 cooperatively open linker histone compacted chromatin templates containing the IGFBP1 promoter. Taken together, these results provide a mechanism for how interdependent FoxO1:FoxA1/2 binding is negatively impacted by insulin and provide a developmental context for cooperative gene activation by these factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».