Quality of care in the delivery room: Focusing on respectful maternal care practices
Notice bibliographique
Résumé
This study provided a descriptive overview of the care provided in the delivery room focused on respectful maternity care as perceived by women during labor and delivery in a maternity and child health hospital in Egypt. The dimensions examined were those related to services that arepatient-friendly, free of abuse, timely and free of discrimination. A cross-sectional retrospective study was conducted at the postpartum department in Minia University Maternity and Child Health Hospital in Minia, Egypt. Purposive sampling technique was used to recruit participants from a population of postpartum women who delivered their babies in the hospital, received delivery services from 6 hours to 7 days before the study period. The 15-item Respectful Maternal Care (RMC) Scale was used for this study. A total of 580 questionnaires were distributed to the postpartum women in the hospital and 501 were completed and collected giving a retrieval rate of 86.4%. The findings indicated that majority of the postpartum mothers felt that they received friendly care, abuse-free care and a timely care on a moderate degree during childbirth. Generally, the postpartum mothers felt that they received a high degree of discrimination free care during childbirth. Overall, the postpartum mothers in this study experienced moderate degree of respectful maternity care during childbirth. Although the general findings show moderate respectful maternity care, more than fifty percent of the postpartum mothers experienced being shouted at by healthcare workers and more than half of the postpartum mothers claim that they were not given prompt service by the healthcare workers and waiting time is long. These aspects of maternity care need to be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».