MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888734558 · doi:10.1111/acv.12444

Native fly parasites are the principal cause of nestling mortality in endangered Tasmanian pardalotes

2018· article· en· W2888734558 sur OpenAlexfundno aff
Amanda B. Edworthy, Naomi E. Langmore, Robert Heinsohn

Notice bibliographique

RevueAnimal Conservation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEcological Society of AustraliaHolsworth Wildlife Research EndowmentBirdLife AustraliaAustralian National UniversitySigma XiaAustralian Academy of Science
Mots-clésBiologySympatric speciationEndangered speciesHost (biology)EcologyZoologyPopulationHabitatDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Established host–parasite interactions at an evolutionary equilibrium are not predicted to result in host population decline. However, parasites may become a major threat to host species weakened by other factors such as habitat degradation or loss of genetic diversity in small populations. We investigate an unusually virulent Tasmanian ectoparasite, Passeromyia longicornis , in its long‐term hosts, the endangered forty‐spotted pardalote ( Pardalotus quadragintus ) and striated pardalote ( Pardalotus striatus ) in southeastern Tasmania, Australia. We conducted a parasite elimination experiment to determine the net effect of parasites on forty‐spotted pardalote nestling mortality, and monitored nestling parasite load and mortality in forty‐spotted and striated pardalote nestlings during two breeding seasons (Aug–Jan, 2013–2015). Passeromyia longicornis larvae killed 81% of all forty‐spotted pardalotes nestlings. Across 2 years, forty‐spotted pardalotes fledged fewer nestlings (18%) than sympatric striated pardalotes (26%), and this difference was generated by a combination of higher parasite load and virulence in forty‐spotted pardalote nests. These results show that native ectoparasites can cause substantial and potentially unsustainable mortality in their hosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal ConservationMême sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207