Is South Korea Leaning Toward China? Questioning the Contemporary Application of the Japanese Narrative About the Historical Korean Peninsula–China Linkage
Notice bibliographique
Résumé
The Japanese often frame the history of East Asia in a “Japan versus China” dichotomy, and they have long embraced a “national narrative” that emphasizes the linkage between the Korean Peninsula and China in the traditional Confucian worldview. The narrative asserts that the peninsula has been culturally and geopolitically “attached” to China, and it has served as an important ideational backdrop to Japan's positioning in the changing regional security environment. In this article, we analyze the origin and contents of the Japanese national narrative, and examine how it has influenced both the Japanese view of the peninsula and policy‐making. We focus on how it has reemerged in the post‐Cold War and the rising China era, and how it has been particularly applied to frame current South Korea–China relations. We then turn to analyze whether contemporary South Korean policies toward China offer evidence in support of the narrative. We conclude that the Japanese concern that South Korea could eventually “get pulled into China's orbit” is a highly unlikely scenario, and that the Japanese narrative exhibits a time lag in incorporating contemporary factors into its historically generated storyline. South Korea's understanding of regional politics is intrinsically different from that of the pre‐modern periods, and its relations with China are more complex than this particular Japanese narrative would suggest. Its interactions with China are guided by contemporary economic, political, and sociocultural considerations about the national interest, and the reality of the divided peninsula in the post‐Cold War period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».