MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888752528 · doi:10.1111/jgs.15528

Integrated Memory Care Clinic: Design, Implementation, and Initial Results

2018· article· en· W2888752528 sur OpenAlexaboutno aff
Carolyn Clevenger, Janet Cellar, Mariya Kovaleva, Laura Medders, Kenneth Hepburn

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésMedicineDementiaCaregiver burdenSpecialtyPalliative careDepression (economics)Family medicineMemory clinicGeriatricsDistressPower of attorneyCompetence (human resources)GerontologyDiseasePsychiatryNursingHealth careInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Integrated Memory Care Clinic (IMCC) is a patient-centered medical home as defined by the National Committee for Quality Assurance directed by advanced practice registered nurses (APRNs) caring for persons living with dementia (PLWD); physicians provide specialty consultation but do not direct care or care planning. The IMCC incorporates geriatric nursing, social work, and APRNs from neurology, gerontology, palliative care, and geriatric psychiatry. APRNs provide comprehensive, coordinated primary care for dementia, other chronic conditions, and minor acute illnesses. Partnering with PLWD and families and taking a palliative-oriented, dementia-informed medical home approach, the IMCC aims to reduce dementia burden. This study describes the first 12 months of IMCC's operation with 139 enrolled PLWD-caregiver dyads. All patients have a diagnosis of dementia or mild cognitive impairment; most have Alzheimer's disease (53.2%). Patients have an average of 5.8 medical conditions and 6.9 prescriptions; 38.1% have an advanced directive, a medical power of attorney, or a living will. Mean age is 78.6, 63.3% are female, and 30.9% are African American. Mean Montreal Cognitive Assessment score is 12.6. Most require assistance in activities of daily living. Many display neuropsychiatric symptoms. The most prevalent comorbidities are hypertension, dyslipidemia, and depression. The rate of ambulatory-sensitive hospitalizations declined from 6.7% in December 2015 to less than 1% in May 2016. Caregivers were highly satisfied. We observed nonsignificant improvements in neuropsychiatric symptom severity (p=.07), caregiver distress (p=.69), and caregiver competence (p=.18). IMCC is a novel care model for PLWD and their caregivers and may be a more sustainable model than traditional primary care for this growing vulnerable population. J Am Geriatr Soc 66:2401-2407, 2018.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics SocietyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207