MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888758566 · doi:10.1139/cjz-2017-0281

Microscopy and development of a remarkable pitted quill from the thin-spined porcupine, <i>Chaetomys</i> <i>subspinosus</i>

2018· article· en· W2888758566 sur OpenAlexafffundvenue
David M. F. Chapman, Gastón Andrés Fernandez Giné, Uldis Roze

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesInstituto Chico Mendes de Conservação da BiodiversidadeCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorLakehead UniversityCity University of New York
Mots-clésViral tegumentScanning electron microscopeUltrastructureBiologyAnatomyLayer (electronics)Thin layerBiophysicsMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scanning electron microscopy shows that the quill surface from the thin-spined porcupine (Chaetomys subspinosus (Olfers, 1818)) has several regional cuticular patterns of which the most expansive is highly pitted with 4 μm wide pores leading to pits, which in turn communicate circumferentially via tunnels to neighboring pits. The cell unit of the pitted layer is a hexagonal or pentagonal prism, the “pitted fibrillous cuticular cell” (PFCC), which has a superficial pitted cuticular scale derived part with an underlying part packed with fine fibrils and the nucleus. The scaled part has about six scales, which swell and fuse except where raised cuticular scales from the inner root sheath intervene. This unique and complicated cell soon dies even while below the skin’s surface during its development. The raised scale-bearing cells of the inner root sheath leave their imprints on the PFCC’s surface, thus indicating that the quill’s pitted layer is at one time soft. Histochemistry, energy dispersive X-ray spectrometry, and Fourier transform infrared spectrometry show that the PFCC is keratinous.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207