MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888775372 · doi:10.5325/georelioghlstud.70.2.0143

Hidden Allusion in the Finale of<i>Middlemarch</i>: George Eliot and the Jewish Myth of the<i>Lamed Vov</i>

2018· article· en· W2888775372 sur OpenAlexaff
Judith Adler

Notice bibliographique

RevueGeorge Eliot - George Henry Lewes Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllusionMythologyJudaismLiteratureGeorge (robot)Interpretation (philosophy)PhilosophyHistoryArtArt historyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article argues that the famous concluding paragraph of George Eliot's Middlemarch contains a hitherto unrecognized cryptic allusion to a Jewish myth newly popular in her time: lamed vov, a specific “number” of “hidden” righteous persons believed to “channel” flows of divine compassion, thereby preserving and slowly improving the human world. Once recognized, this cryptic allusion has implications for the interpretation of the novel, casts new light upon the philosophical problems with which Eliot wrestled and upon her ideal of Realism, as well as upon her changing relationship to Jews and Jewish tradition. Eliot's treatment of Jewish material is commonly exclusively identified with her last works, especially Daniel Deronda. But Middlemarch marks an earlier, discreetly veiled phase of that relationship, before Eliot came publicly “out” with her philo-Semitism and determination to serve as a culture-broker. This article offers an account of Eliot's sources, of turning points in her relationship to Jews and Jewish tradition, and of the important place of Middlemarch in that development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeorge Eliot - George Henry Lewes StudiesMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207