P4697Multi-center clinical evaluation of a precision-controlled rubidium-82 elution system for PET myocardial perfusion imaging
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Rubidium-82 (Rb-82) PET myocardial perfusion imaging (MPI) is gaining widespread use due to its superior diagnostic accuracy and its availability without the need for an onsite cyclotron. Rb-82 cardiac PET also enables evaluation of myocardial flow reserve and left ventricular ejection fraction at peak stress, further enhancing patient management with very low radiation exposure. For optimal MPI and added myocardial blood flow (MBF) quantification with low test-retest variability, eluted Rb-82 activity profiles should be accurate, precise and delivered consistently over a relatively short time interval. For patient safety, elutions must be free of breakthrough of the long-lived parent isotope strontium-82 (Sr-82), and Sr-85. We evaluated the performance of a commercial Rb-82 elution system using constant-activity-rate infusions for PET MPI at different imaging centers. Methods: The performance of six Rb-82 elution system units (RUBY-FILL) was evaluated at five PET imaging sites over a 2-year period (1,300 cumulative days of use). N=6,582 patients underwent rest-stress MPI (total = 13,164 scans) with weight-based infusions of 10 MBq/kg. A standard 30s square-wave “constant-activity” infusion, unique to this device, was used to allow for additional flow quantification with 3D dynamic PET imaging. Automated quality control (QC) measurements of Rb-82 yield and Sr breakthrough detection limit values were recorded daily from which precision was estimated. For the patient elutions, bias and precision of the requested vs. delivered activity (MBq) and elution time (s) were determined. Bias and precision values were compared between imaging sites using one-way analysis of variance, with p<0.05 considered statistically significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».