Pain and Itch Are Dual Burdens in Atopic Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite being widely reported by patients with atopic dermatitis (AD), pain symptoms, unlike itch, have not been widely assessed. OBJECTIVE: The aim of the study was to understand the distinct pain symptoms in patients with AD. METHODS: Responses from an anonymous questionnaire were collected from our eczema clinic (in-person survey) and collaboration with Global Parents for Eczema Research Group and the National Eczema Association (online survey) to assess skin pain among patients with AD 5 years and older. Eczema Area and Severity Index was measured in the clinic cohort to correlate with pain symptoms. CONCLUSIONS: In our international cohort of 103 patients with AD, 78% reported concomitant pain and itch. The greatest pain burden occurred on the hands (odds ratio [OR], 0.77), perioral region (OR, 0.74), and toes (OR, 0.7), corresponding to regions with the greatest sensory nerve density. Pain was most commonly described as "burning" and "stinging," particularly when lesions were red, cracked, and dry. Its presence significantly interfered with sleep, leisure activities, and activities of daily living. Among the clinic cohort, we observed a strong Spearman correlation between objective Eczema Area and Severity Index score and subjective skin pain. It is imperative that clinicians understand patients' unique pain burden to best evaluate clinical severity and quality-of-life interference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».