Equity and Gender Issues Among Members of the Canadian Association of Gastroenterology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Gender equity has historically been a challenge within gastroenterology. Aims The Canadian Association of Gastroenterology (CAG) developed a survey to identify issues pertaining to equity and gender faced by its membership and to determine areas of action. Methods In 2014, the survey was emailed to all 1155 CAG members, and the data were analyzed using statistical methods. Results One hundred eleven CAG members responded to the survey. Of those, 52% were male, 75% were between 26 and 45 years of age, and 55% were in their first decade of practice. More males held the status of full professor (21% versus 0%; P=0.022). Male CAG members reported working more hours per week than their female counterparts (58.3 ± 15.4 versus 52.3 ± 11.8, P=0.025). Regarding commitments outside the workplace, 81% of respondents had a spouse/partner, and 52% had children under 18 years of age, both of which did not significantly differ based on gender. Overall, 70% were satisfied or very satisfied with their career path. However, significantly more females felt their age/ethnicity/gender/marital status hindered career advancement (36% versus 14%; P=0.008). Furthermore, more females reported difficulties attaining work-life balance (45% versus 22%; P=0.015). Conclusions This survey highlights that gender and equity challenges continue to exist within gastroenterology. The needs assessment highlights that work-life balance, physician well-being, negotiation skills and mentorship are areas of importance to many CAG members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».