Supplementary material from "Local root growth and death are mediated by contrasts in nutrient availability and root quantity between soil patches"
Notice bibliographique
Résumé
Plants are thought to be able to regulate local root growth according to its overall nutrient status as well as nutrient contents in a local substrate patch. Therefore, root plastic responses to environmental changes are likely co-determined by local responses of root modules and systematic control of the whole plant. Recent studies showed that the contrast in nutrient availability between different patches could significantly influence the growth and death of local roots. In this study, we further explored beside nutrient contrast, whether root growth and death in a local patch are also affected by relative root quantity in the patch. We conducted a split-root experiment with different splitting ratios of roots of Canada goldenrod (<i>Solidago canadensis</i>) individuals, as well as high (5× Hoagland solution versus water) or low (1× Hoagland solution versus water) contrast nutrient conditions for the split roots. The results showed that root growth decreased in nutrient-rich patches but increased in nutrient-poor patches when more roots co-occurred in the same patches, irrespective of nutrient contrast condition. Root mortality depended on contrasts in both root quantity and nutrients: in the high-nutrient contrast condition, it increased in nutrient-rich patches but decreased in nutrient-poor patches with increasing root proportion; while in the low-nutrient contrast condition, it showed the opposite trend. These results demonstrated that root growth and death dynamics were affected by the contrast in both nutrient availability and root quantity between patches. Our study provided ecological evidence that local root growth and death are mediated by both the responses of root modules to a nutrient patch and the whole-plant nutrient status, suggesting that future work investigating root production and turnover should take into account the degree of heterogeneity in nutrient and root distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».