MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2888799057 · doi:10.1093/eurheartj/ehy564.p251

P251Asymptomatic deep vein thrombosis in acutely ill medical patients: insights from the APEX trial

2018· article· en· W2888799057 sur OpenAlexaff
Arzu Kalaycı, C. Michael Gibson, Gerald Chi, Megan K. Yee, Serge Korjian, Sudarshana Datta, Tarek Nafee, Michael I. Gurin, Noah Q. Haroian, Russell D. Hull, Adrian F. Hernandez, Alexander T. Cohen, Robert A. Harrington, Samuel Z. Goldhaber

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDeep veinApex (geometry)ThrombosisIntensive care medicineSurgeryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: Asymptomatic deep vein thrombosis (DVT) diagnosed with compression ultrasound (CUS) is a common endpoint in trials assessing the efficacy of anticoagulants to prevent venous thromboembolism (VTE), but the relationship of asymptomatic thrombus to mortality remains uncertain. Methods: In the APEX trial, 7,513 acutely ill hospitalized medical patients were randomly assigned to extended-duration betrixaban (35–42 days) or enoxaparin (10±4 days). Asymptomatic deep vein thrombosis (DVT) was assessed once with a compression ultrasound (CUS) between day 35 and 47, and mortality was assessed through 77 days. Results: A total of 309 asymptomatic DVTs were detected through CUS. Of these, 133 (4.27%) subjects were in the betrixaban group, and 176 (5.55%) subjects were in the enoxaparin group (RR = 0.77, 95% CI = 0.62–0.97, p=0.025, NNT = 79). With respect to all-cause mortality due to cardiovascular diseases, non-cardiovascular diseases and unknown causes, the number of the deaths was 5 (1.67%), 4 (1.34%), 1 (0.33%) in the asymptomatic DVT group and 25 (0.42%), 33 (0.56%), 11 (0.19%) in the no DVT group, respectively. Subjects with an asymptomatic DVT had an almost three-fold increase in the risk of all-cause mortality compared to subjects without DVT (HR = 2.87, 95% CI = 1.48, 5.57, p=0.001). Greater thrombus burden on CUS was associated with higher mortality (p=0.019).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→