The Effects of Curcumin on Glycemic Control and Lipid Profiles Among Patients with Metabolic Syndrome and Related Disorders: A Systematic Review and Metaanalysis of Randomized Controlled Trials
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs), were performed to determine the effects of curcumin intake on glycemic control and lipid profiles among patients with metabolic syndrome (MetS) and related disorders. METHODS: We searched the following databases up until January 2018: MEDLINE, EMBASE, Web of Science, and Cochrane Central Register of Controlled Trials. The relevant data were extracted and evaluated for quality of the studies in accordance with the Cochrane risk of bias tool. Data were pooled using the inverse variance method and expressed as standardized mean difference (MDs) with 95% confidence intervals (95% CI). RESULTS: Twenty-six trials with 1890 participants were included in the current meta-analysis. The findings demonstrated the significant association between curcumin intake and reduced fasting glucose levels (SMD -0.78; 95% CI, -1.20, -0.37; P<0.001), homeostasis model of assessment-estimated insulin resistance (SMD -0.91; 95% CI, -1.52, -0.31; P=0.003) and HbA1c (SMD -0.92; 95% CI, -1.37, -0.47; P<0.001). In addition, curcumin supplementation was significantly associated with triglyceride (SMD -1.21; 95 % CI, -1.78, -0.65; P<0.001) and total cholesterol reduction (SMD -0.73; 95 % CI, -1.32, -0.13; P= 0.01). However, curcumin intake significantly increased insulin levels (SMD 0.92; 95% CI, 0.06, 1.78; P=0.036). We found no significant effect of curcumin supplementation on LDL- (SMD -0.52; 95% CI, -1.14, 0.11; P=0.10) and HDL-cholesterol levels (SMD 0.28; 95% CI, -0.22, 0.77; P=0.27). CONCLUSION: Overall, curcumin consumption was associated with a significant reduction in fasting glucose, HOMA-IR, HbA1c, triglycerides and total cholesterol levels among patients with MetS and related disorders, but did not affect LDL- and HDL-cholesterol levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,037 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».