The role of the solvent and the size of the nanotube in the non-covalent dispersion of carbon nanotubes with short organic oligomers – a DFT study
Notice bibliographique
Résumé
Among different dispersants of single-walled carbon nanotubes (SWCNTs), conjugated organic oligomers have the ability to interact strongly with SWCNTs and allow for effective dispersion in several organic solvents. Recently, we have carried out two computational investigations on the intermolecular interactions between conjugated organic oligomers and SWCNTs in order to gain insight into an important process of the non-covalent dispersion of carbon nanotubes with short oligomers. These studies highlighted the fact that two additional factors, namely, the effects of the solvent and the carbon nanotube's size on these interactions need further investigation. In this work, with the help of model compounds (which are molecular fragments of the short oligomers used in our previous investigations), we analyze the significance of these two factors. We employ three dispersion corrected density functional theory (D-DFT) approximations (B97D, wB97XD, and B3LYP-D3) to assess the effect of the DFT method, and two basis sets (6-31G(d) and 6-31++G(d,p)) to assess the importance of using a higher basis set in our computations. The main focus of this work is to assess the effect of solvation and nanotube's size on the structure, electronic properties, and binding energies of the respective pairs of model compounds and segments of carbon nanotubes. No significant differences are found between the results of (6,5) and (8,7) SWCNTs in either the geometrical parameters of interacting oligomers or the general tendency of wrapping of their long side chains (SCs) around the nanotubes. However, we find that the binding energies per atom between nanotubes and model compounds are larger for nanotubes with the smaller diameter. The results of electronic properties also show that all model compounds interact more strongly with the (6,5) SWCNT than with the (8,7) SWCNT. Polar solvents such as chloroform show lower binding energies relative to those obtained without a solvent or with non-polar solvents such as hexane. It appears that the presence of a solvent weakens the oligomer/nanotube interactions and, presumably, strengthens the oligomer/solvent and nanotube/solvent interactions to facilitate dispersion of SWCNTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».