MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888836939 · doi:10.1080/00207543.2018.1508901

Optimising data-driven network under limited resource: a partial diversification approach

2018· article· en· W2888836939 sur OpenAlexaff
Dexiang Wu, Desheng Wu, Roy H. Kwon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Production Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Portfolio Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesMarcus och Amalia Wallenbergs minnesfondNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDiversification (marketing strategy)Mathematical optimizationCardinality (data modeling)Computer scienceLinear programmingInteger programmingDual (grammatical number)Database transactionOperations researchData miningEngineeringMathematicsBusinessDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a cardinality constrained network flow structure whose special characteristics are used to analyse different risk aspects under an environment of uncertainty. The network structure developed is a suitable alternative to support financial planning and many other decision-making problems with limited resources. By setting a diversification level, we can manage systematic and non-systematic risks under a stochastic mixed integer linear programming framework. A dual decomposition method, Progressive Hedging (PH), is applied to more efficiently accommodate instances with large numbers of scenarios. We studied the impact of the level of the diversification on transaction costs and considered different factors that influence the performance of the algorithm. In particular, a Lagrangian bound is embedded to enhance the capacity of the method. Numerical results show the effectiveness of the proposed decision support approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,476
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,037 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Production ResearchMême sujetRisk and Portfolio OptimizationTravaux en français237 207